Народосбережение в России!

NikBara 5 лет назад 110

Народосбережение в России!

28 ноября 2019 года в Общественной Палате Российской Федерации состоялась Всероссийская конференция “Народосбережение”, организатором которой была Комиссия ОП РФ по поддержке семьи, материнства и детства, модератором – член Комиссии ОП РФ

Элина Жгутова

.

Слово “народосбережение” в своем выступлении о демографической ситуации в России использовал святейший патриарх Кирилл.

На фото президиум Пленарной сессии конференции.

Цель проведения конференции на

сайте ОП РФ

.

Демографические меры государственной поддержки не дают требуемых результатов. По прогнозам экспертов, даже при вливании серьезных финансовых ресурсов демографическая ситуация в России не изменится коренным образом в лучшую сторону.

Необходимо исследовать проблему демографического кризиса в новом разрезе: через призму традиционных ценностей, с точки зрения социальной справедливости, исключая деструктивные, антидемографические факторы.

Нужно выстроить принципиально новую поддержку социальной защиты семьи, основанную на укреплении традиционных семейных ценностей.

Проект «Народосбережение» представляет собой созидательную программу по детальной проработке причин демографического кризиса, выявлению тенденций антидемографического характера, в том числе ранее не изученных, и выработку конструктивных решений для ее реализации.

Проект подразумевает максимальное вовлечение и непосредственное участие гражданского общества в борьбе с демографической катастрофой.

Вопросы для обсуждения:

— какие основные аспекты, препятствующие демографическому росту, рассматривались ранее;

— что стимулирует рождаемость, кроме материального благосостояния;

— какие деструктивные явления необходимо устранить.

Элина Жгутова.

Обсуждался законопроект о семейном насилии, основанный на Стамбульской Конвенции.

В

Википедии

:

Конвенция Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием

(также известная как

Стамбульская конвенция

)

[1]

[2]

— международное соглашение

Совета Европы

против

насилия в отношении женщин

и

насилия в семье

. Открыта для подписания с 11 мая 2011 года в

Стамбуле

,

Турция

. Подписана 46 странами и

Европейским союзом

.

[3]

12 марта 2012 года

Турция

стала первой страной, ратифицировавшей Конвенцию, за ней последовали еще 33 страны с 2013 по 2019 годы:

Албания

,

Андорра

,

Австрия

,

Бельгия

,

Босния и Герцеговина

,

Хорватия

,

Кипр

,

Дания

,

Финляндия

,

Эстония

,

Франция

,

Грузия

,

Германия

,

Греция

,

Исландия

,

Ирландия

,

Италия

,

Люксембург

,

Македония

,

Мальта

,

Монако

,

Черногория

,

Нидерланды

,

Норвегия

,

Польша

,

Румыния

,

Португалия

,

Сан-Марино

,

Сербия

,

Словения

,

Испания

,

Швеция

,

Швейцария

.

Конвенция вступила в силу 1 августа 2014 года.

История

2002 год — приняты рекомендации

Комитету министров Совета Европы

о защите женщин от насилия.

[4]

2006—2008 годы — проведена общеевропейская кампания по борьбе с насилием в отношении женщин, включая насилие в семье.

[5]

Парламентская ассамблея Совета Европы

также приняла ряд резолюций и рекомендаций, призывающих к принятию юридически обязательных стандартов по предупреждению, защите от самых тяжких и распространенных форм насилия по признаку пола и судебному преследованию за них. Национальные доклады, исследования и опросы выявили масштабы проблемы, а также значительные различия в законодательствах. Таким образом, стала очевидной необходимость в согласованных правовых стандартов для обеспечения того, чтобы жертвы пользовались одинаковым уровнем защиты во всех странах Европы. В декабре 2008 года Комитет министров создал группу экспертов, уполномоченную подготовить проект конвенции. В течение чуть более двух лет эта группа, называемая CAHVIO (Committee for preventing and combating violence against women and domestic violence), разрабатывала проект текста. На завершающем этапе

Великобритания

,

Италия

,

Россия

и

Святой Престол

предложили несколько поправок, чтобы ограничить требования, предусмотренные в конвенции. Эти поправки были раскритикованы

Amnesty International

.

[6]

Окончательный проект конвенции был подготовлен в декабре 2010 года. 7 апреля 2011 года — Конвенция принята Комитетом министров Совета Европы. 11 мая 2011 года — Конвенция открыта для подписания по случаю 121-й сессии Комитета министров в Стамбуле. 1 августа 2014 года — Конвенция вступила в силу после ратификаций 10 странами, восемь из которых должны были быть членами Совета Европы.

Основные положения

Стамбульская Конвенция является первым юридически обязывающим документом, который «создает всеобъемлющую правовую базу и подход к борьбе с насилием в отношении женщин» и направлен на предотвращение бытового насилия, защиту жертв и судебное преследование виновных.

Он характеризует

насилие в отношении женщин

как нарушение

прав человека

и форму

дискриминации

(статья 3а)

. Странам следует проявлять

должную добросовестность

при предотвращении насилия, защите жертв и привлечении к ответственности виновных

(статья 5)

.

Конвенция также содержит определение

гендера

: «социально сконструированные роли, модели поведения, действия и атрибуты, которые данное общество считает подходящими для женщин и мужчин»

(статья 3с)

.

Кроме того, Конвенция устанавливает ряд преступлений, квалифицируемых как насилие в отношении женщин. Государства, которые ратифицируют Конвенцию, должны криминализировать несколько преступлений, в том числе

психологическое насилие

(статья 33)

,

преследование

(статья 34)

, физическое насилие

(статья 35)

,

сексуальное насилие

, в том числе

изнасилование

(статья 36)

,

принудительный брак

(статья 37)

,

калечение женских половых органов

(статья 38)

,

принудительные аборты

и

принудительную стерилизацию

(статья 39)

. Конвенция гласит, что

сексуальные домогательства (харассмент)

должны подлежать «уголовному или иному правовому наказанию»

(статья 40)

. Конвенция также включает статью о преступлениях, совершенных во имя так называемой «

чести

»

(статья 42)

.

Текст

конвенции включает положения, заставляющие задуматься:

Статья 3 – Определения

В целях настоящей Конвенции:

a        “насилие в отношении женщин” понимается как нарушение прав человека и форма дискриминации в отношении женщин и означает все акты насилия по гендерному признаку, которые приводят или могут привести к физическому, сексуальному, психологическому или экономическому ущербу или страданиям в отношении женщин, включая угрозы таких актов, принуждение или произвольное лишение свободы, независимо от того, происходит ли это в публичной или частной жизни;

b        “домашнее насилие” означает все акты физического, сексуального, психологического или экономического насилия, которые происходят в кругу семьи или в быту или между бывшими или нынешними супругами или партнерами, независимо от того, проживает или не проживает лицо, их совершающее, в том же месте, что и жертва;

c        “гендерный” означает социально-закрепленные роли, поведение, деятельность и характеристики, которые определенное общество рассматривает как соответствующие женщинам и мужчинам;

d       “насилие в отношении женщин по гендерному признаку” означает насилие, которое направлено на женщину, потому что она является женщиной, или же несоразмерно затрагивает женщин;

Статья 14 – Образование

1       Стороны предпринимают, когда это целесообразно, необходимые шаги по включению педагогического материала по таким вопросам, как равенство между женщинами и мужчинами, нестереотипные гендерные роли, взаимное уважение, урегулирование конфликтов в межличностных отношениях без применения насилия, насилие по гендерному признаку в отношении женщин и право на личную неприкосновенность, адаптированного к развивающимся способностям обучающихся, в официальные учебные программы и на всех уровнях образования.

Статья 26 – Защита и поддержка детей-свидетелей

1       Стороны принимают необходимые законодательные или иные меры для обеспечения того, чтобы при предоставлении защиты и услуг по поддержке жертв должным образом учитывались права и потребности детей – жертв всех форм насилия, подпадающих под сферу действия настоящей Конвенции.

Статья 42 –   Неприемлемые оправдания преступлений, включая преступления, совершенные во имя так называемой “чести”

1       Стороны принимают необходимые законодательные или иные меры для обеспечения того, чтобы во время разбирательства уголовного дела, связанного с совершением какого-либо акта насилия, подпадающего под сферу действия Конвенции, культура, обычаи, религия, традиции или так называемая “честь” не рассматривались как оправдание подобных актов. Это охватывает, в частности, утверждения о том, что жертва нарушила культурные, религиозные, социальные или традиционные нормы или обычаи соответствующего поведения.

В России внесен проект закона о домашнем насилии, информация

БиБиСи:

Опубликован законопроект о домашнем насилии в России. Что с ним не так?

29 ноября 2019

Совет Федерации опубликовал свой проект закона о профилактике семейно-бытового насилия. Эта версия не понравилась инициаторам принятия закона о домашнем насилии. Чем же именно?

Что предлагают сенаторы

Согласно тексту,

опубликованному

на сайте верхней палаты российского парламента, под семейно-бытовым насилием имеется в виду умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и психического страдания. Под защиту должны попасть супруги, бывшие супруги, родители детей, близкие родственники.

Полиция, прокуратура, другие органы власти и местного самоуправления должны, согласно проекту, заняться профилактикой домашнего насилия. Основанием для профилактики может стать либо заявление человека, подвергшегося семейно-бытовому насилию, либо заявление других людей, которым стало известно о насилии.

Основным принципом профилактики при этом названа “поддержка и сохранение семьи”, а также “добровольность получения помощи лицами, подвергшимися семейно-бытовому насилию”.

Если факт насилия установлен, выносится защитное предписание, сказано в проекте. Для этого нужно согласие жертвы или ее законного представителя. Нарушителю будет запрещено вступать в контакты с жертвой, в том числе по телефону и интернету, а также предпринимать попытки выяснить место пребывания жертвы.

Если эти запреты нарушены, полиция обращается в суд за судебным защитным предписанием, которое позволит выселить нарушителя (если есть куда, уточняется в законопроекте).

Чем недовольны критики

Авторы появившегося ранее проекта закона о домашнем насилии раскритиковали опубликованный Советом Федерации вариант.

“Мы с соавторами ознакомились с предложенной редакцией Совета Федерации. Я, например, в тотальном ужасе. Начиная от цели закона – “сохранять семью”, а не защищать жертву, – заканчивая “содействовать примирения сторон”, – написала в “Фейсбуке” активистка Алена Попова, соавтор законопроекта о профилактике домашнего насилия.

Депутат Госдумы Оксана Пушкина, еще один соавтор, обратила внимание на то, что в предложенной редакции полностью исключаются из-под действия закона все виды физического насилия – побои, причинение вреда здоровью, потому что они содержат в себе признаки других правонарушений или преступлений.

“Эта редакция не просто урезанная и сокращенная, она еще и во многом юридически безграмотная. Это результат заигрываний Совфеда с разного рода радикальными консервативными группами. И это плохо!” – написала в “Фейсбуке” адвокат Мари Давтян.

“Эта редакция не согласовывалась с нами, хотя я член рабочей группы при Совфеде”, – возмутилась юрист.

“Мы с соавторами тоже ознакомились с новой предложенной редакцией Совета Федерации. И есть моменты, с которыми мы принципиально не согласны”, – сказала Би-би-си депутат Пушкина. По ее словам, особое внимание стоит уделить санкциям за несоблюдение защитного и судебного защитного предписания.

“Предложенные меры, как показала практика после декриминализации побоев, безрезультативны. Очередное бремя административной ответственности [штрафов] отразится на семейном бюджете, а соответственно и на жертве”, – сказала она, добавив, что отправит свои предложения в Совет Федерации.

Выступил покойный о. Всеволод Чаплин.

Выступил известный политолог Сергей Михеев.

Некоторые мнения в интернете.

В

Живом журнале

:

Защита “женщин любого пола” – кто и как в России лоббирует разрушение семьи?

Это не шутка, не преувеличение и не эпатаж – это масштабные планы, которые могут стать реальностью уже совсем скоро.

Российское лобби евроценностных принципов показало себя эффективным, хотя бы при принятии 10-летия детства и при внедрении ювенальной юстиции в РФ, а также изданный Минздравом в 2018-м приказ об ускоренном оформлении смены пола.

Ровно так же оно действует и сейчас, а потому содомизация на законодательном уровне вполне может пройти в России – сейчас из 48 стран не подписали документ только две, одна из них РФ, поэтому давление идет беспрецедентное, а податливость наших чиновников к “убедительным аргументам” всем известна.

Давайте разберемся? Итак, по порядку.

В начале 2018-го в Страсбурге прошла встреча представителей стран, подписавших пресловутую Стамбульскую конвенцию, которая была создана еще в 2011-м.

Она призвана защищать представителей различных сексуальных ориентаций, инвалидов физических и ментальных, ВИЧ-инфицированных и больных СПИДом, представители религиозных конфессий и рас, даже лиц из сельской местности – все должны получить законную защиту, чтобы никто не был обижен.

Конечно, женщины, а именно они под основной защитой в документе, нуждаются в защите, разумеется, в отношении женщин любое насилие особенно аморально и государство, как и общество, должно всецело стоять на страже их интересов.

Но почему даже при беглом изучении документов сразу заметно, что защите женщин в них отведено крайне мало места, что речь в нем идет вовсе не о женщинах как таковых?

Не потому ли, что женщины в конвенции – это прикрытие, яркая и привлекательная глянцевая обложка, скрывающая токсичную начинку, идею глобального переустройства, защита прав женщин – это всего лишь реклама проекта с явным акцентом феминизма.

Конвенция называется “Против насилия, направленного в отношении женщин”, но есть сомнение, что речь в ней идет именно о женщине – в документе сказано, что под это понятие подпадают любые “женщины вне зависимости от их пола”.

Красной линией в документе проходит тема того, что насилие против женщин можно искоренить, только поборов “традиционные стереотипы”.

Если конвенцию подпишут и ратифицируют, начнется ревизия понятий о традиционной семье и роли в ней разнополых людей, в первую очередь в школьных учебниках — “для победы над стереотипами”.

Манипулируя идеей защиты женщин, лоббисты проекта на уровне национальных законодательств призывают изменить существующие модели традиционных гендерных, расовых, национальных и социально-экономических отношений населения, это уже произошло почти во всех странах Европы, на очереди – РФ.

Зачем и кому это нужно?

Ведь семейные и общественные традиции – то немногое, что столетиями оставалось нетронутым, а Стамбульская конвенция направлена против всех рамок, обычаев и традиций.

Риски конвенции это не только размывание границ в прямом и переносном смысле: узаконенная защита “униженных и оскорбленных”, дает меньшинству населения под видом формального равноправия большие прав, чем большинству.

Другими словами, роль униженных и оскорбленных по закону может перейти к традиционному большинству…

Чтобы не быть голословными, давайте посмотрим, что говорят и пишут об этом российские общественные организации, защищающие традиционные ценности нашего общества?

Итак, вот оносительно недавние и совсем свежие материалы:

1.

Стамбульская конвенция заменит «пол» и «норму» — «гендером» и ЛГБТ

31.03.18

[

Нажмите, чтобы прочитать

]

—

Стамбульская конвенция по борьбе с насилием — инструмент содомизации общества и разрушения норм и ценностей национальных государств

27.04.18

[

Нажмите, чтобы прочитать

]

—

3.

Остановить новую угрозу для государства, семьи и общества!

27.04.18

[

Нажмите, чтобы прочитать

]

—

В общем, думаю, что по прочтении вопросов не остается – задействованы известные персоны, хорошо замотивированные европейскими структурами, от омбудсмена Москальковой до депутатов Пушкиной и Крашенинникова, давление нарастает и подписание вполне реально.

С большой долей вероятности можно предсказать, что лидер государства, помявшись для виду, санкционирует и этот документ, как он санкционировал антироссийскую и русофобскую программу 10-летие детства, пакет ювенальных законов,

#ЮЮ

, причем ровно по тем же мотивам, деструктивности их для России.

Всем желающим лично убедиться в сути документа можно ознакомиться с его

русскоязычной версией

, а также полюбоваться как

агрессивно его продвигают

феминистские международные сайты.

Отношение к документу патриотических ресурсов, причем, как правых,

промонархических

, так и левых,

прокоммунистических

, можно увидеть тоже, убедившись в удивительном единодушии антагонистов в неприятии этого антироссийского по сути своей начинания.

Вопрос – на кого работают те, кто продвигает этот иезуитский проект, разрушительный для страны и ее народа, фактически, направленный на его

#геноцид

-2018?

И почему общество хранит молчание, будто не понимая, что это значит для его будущего?

О Стамбульской Конвенции на сайте

Родительского Всероссийского Сопротивления

:

Весь мир насилья мы разрушим? Как Стамбульская конвенция подрывает наши традиционные ценности

18.09.2019

Весь мир насилья мы разрушим?

В столице Хорватии прошел многотысячный марш против ратификации парламентом «Конвенции Совета Европы по предотвращению и борьбе с насилием в отношении женщин и насилием в семье» (Стамбульской конвенции), в котором приняло участие около 70 тысяч человек. Для небольшого Загреба такое количество участников общественной акции – беспрецедентное. Чем вызвана подобная реакция общества, можно ли относиться к этому событию, как к частному случаю, или оно свидетельствует о неких общемировых процессах?

Построить новую Европу

Протест в Хорватии весьма показателен и не единичен, хотя по массовости, безусловно, и выделяется. Ранее против принятия Стамбульской конвенции также выступали представители общественности Болгарии, Латвии, Польши, Чехии и Словакии. Активные протесты – сигнал общества о категорическом неприятии тех изменений, которые Стамбульская конвенция несёт с собой миру.

Конвенция была разработана Советом Европы и открыта для подписания в 2011 году в Стамбуле (отсюда и название); из 47 государств-членов ее не подписали только два – Россия и Азербайджан, ратифицировали пока только 27.

В преамбуле Конвенция описывает мир, в котором мы живём, как переполненный разнообразным насилием, борьбу с которым она провозглашает своей главной целью.

Причиной насилия называется «мужское доминирование в мире», вызывающее «женскую дискриминацию»; при этом насилие в отношении любой женщины обусловлено только тем, что она «является женщиной».

По этой причине документ призывает защищать «всех женщин и девочек, независимо от их происхождения, возраста, расовой принадлежности, вероисповедания, социального происхождения, статуса мигранта или сексуальной ориентации», а защита мужчин, мальчиков, пожилых людей отдаётся на усмотрение государств-участников.

Налицо откровенное противопоставление полов, создание ложного представления о враждебности и опасности, исходящих от мужского пола, навязывание обществу искусственно созданного приоритета одного пола перед другим.

Ключевое понятие документа – «гендер», который здесь расшифровывается как «социально сконструированные роли», а всё насилие предлагается рассматривать исключительно «с учетом гендерного понимания». Если перевести этот «новояз» на нормальный язык, то от Европы требуется бороться с насилием в отношении людей с «социально сконструированными ролями», то есть защищать тех, кто вдруг начинает изображать из себя противоположный пол, и кого всегда традиционно называли извращенцами.

Понятие «гендер» на Западе было официально введено в обиход в 80-е годы прошлого века специально для того, чтобы заменить с его помощью официальные медицинские термины «педерастия» и «гомосексуализм» и отменить понятие биологического пола.

Стамбульская конвенция вводит помимо общеизвестного физического и сексуального насилия его «новые виды» – психологическое и экономическое. Их суть в документе не раскрывается, зато при этом перечисляются некие признаки вины «гендерного насильника», например: «принуждения или угрозы, нарушающие психологическую неприкосновенность», «неоднократные угрозы, вызывающие страх за свою безопасность», «сексуальные домогательства как любая форма нежелательного вербального, невербального или физического поведения сексуального характера».

Что такое «психологическая неприкосновенность» или «нежелательное вербальное поведение сексуального характера», авторы документа также не раскрывают, оставляя неограниченный простор для фантазии правоприменителя.

Что касается указанной в названии «борьбы с насилием в семье», то наказание, к примеру, за нарушение «психологической неприкосновенности» – идеальный ювенальный механизм, позволяющий лишить людей родительских прав и получить доступ к их детям.

В Государственной Думе с 2016 г. находится внесённый депутатом шестого созыва Салиёй Мурзабаевой законопроект «О семейно-бытовом насилии», который также «обогащает» семейное право новыми видами насилия: наряду с вышеуказанными физическим, сексуальным, психологическим он вводит экономическое насилие (лишение или угроза лишения материального содержания) и эмоциональное (нанесение или угроза нанесения обид жертве или его родственнику, свойственнику или домашнему животному). Причём различия между описанными «видами» определить крайне сложно, а вот пространство для манёвра, напротив, максимально широкое.

Стамбульская конвенция декларирует в своём названии заботу о женщинах, но это не более чем камуфляж.

Главная её цель – принятие мер с целью «искоренения предрассудков, обычаев, традиций», то есть ценностная трансформация общества, унификация национальных норм и установок.

В документе категорически запрещается оправдывать «гендерное» насилие понятиями «культура, обычаи, религия, традиции или так называемая честь», а также наличием родственных связей. Такая насильственная смена традиционных ценностных моделей – серьёзная угроза национальной идентичности и безопасности.

Защита жертв?

Стамбульская конвенция провозглашает «гендерное» насилие «формой преследования» и «серьезного ущерба», поэтому реагирование должно быть «незамедлительным», расследования и суд – «без необоснованных задержек с учетом прав жертвы». Другими словами, дела о «гендерном» насилии, суть которого надумана и не имеет внятных правовых обоснований, получают приоритет и безотказность – чем не идеальный инструмент для расправы с любым неугодным политиком, бизнесменом, не говоря уже о простом беззащитном гражданине с детьми?

При этом в случае обвинения в сексуальном домогательстве от жертвы не требуется доказательств, что весьма убедительно раскрывается на примерах дел так называемого голливудского «харассмента» или «педофильных» скандалов Ватикана.

В Конвенции особо поощряется доносительство о «гендерном» насилии в компетентные органы для автоматического открытия дела, а медиация (посредничество) и примирение при рассмотрении таких дел запрещаются.

При этом правила конфиденциальности, налагаемые на некоторых специалистов (к примеру, на психологов, врачей и пр.), отменяются,

Для жертвы-«гендера» в Конвенции предусмотрены множественные программы защиты: «охранные приказы», не позволяющие приближаться к «жертве» на определённое расстояние, за нарушение которых предусмотрено уголовное наказание; «чрезвычайные запретительные приказы», предписывающие «нарушителю» освободить место проживания жертвы; бесплатная правовая поддержка и адвокат; длительная исковая давность для подачи заявлений, продолжение судопроизводства даже в случае отзыва жалобы.

На практике это может выглядеть так: за «психологическое насилие» по отношению к субъекту с «социально сконструированной ролью», выразившееся в «нежелательном вербальном поведении», а если попросту, за сорвавшееся с языка в адрес гомосексуалиста слово «педераст», в ответ на анонимный донос или личную жалобу «обиженного» включается «каток Немезиды» и для обвиняемого наступает «отмщенье» – суровое, стремительное, неизбежное и неотменяемое.

Кара настигнет и того, кто оказал «помощь или подстрекательство к совершению указанных преступлений», например, поддержал друга словом – и вот уже готово групповое «гендерное» преступление, которое не подлежит прекращению даже в случае примирения сторон.

Жертва при этом имеет право на двойную компенсацию – от государства и от «обидчика», что, безусловно, придаст дополнительный стимул правозащитным кампаниям.

В Госдуме по-прежнему находится принятый в первом чтении в 2003 г. законопроект № 284965-3 «О равенстве прав мужчин и женщин», который заменяет пол человека на «гендер», вводит приоритет прав «гендерных» групп и «позитивную дискриминацию» нормального большинства.

В нем предусмотрены штрафы за «гендерную» дискриминацию от 400 тысяч до 1 миллиона рублей в пользу «жертвы».

Ребенку, ставшему жертвой или свидетелем насилия, предоставляются специальные меры защиты с учетом «наилучших интересов ребенка». Как это будет выглядеть на практике, спрогнозировать достаточно легко – в полном соответствии со второй половиной названия Конвенции: увидел ребёнок, как ссорятся родители – стал жертвой «насилия в семье», и «для его же пользы» его у родителей отберут. При этом Конвенция предписывает опеку над ним приостановить, а родительские права аннулировать – это «наилучшие интересы ребёнка» в ювенальном исполнении.

Факт же «гендерного» насилия становится также основанием для предоставления заявителю статуса беженца. Именно на это рассчитывали братья Карташовы из Санкт-Петербурга в нашумевшей в ноябре минувшего года истории, когда они, чтобы получить политическое убежище в Финляндии, перешли по глубокому снегу границу, но так и не смогли доказать финскому суду, что они – «гомосексуальная пара, подвергавшаяся преследованию кровавого режима», после чего были возвращены на родину в руки следствия.

Но если бы российские пограничники не нашли в карельском лесу их обгорелые паспорта, то сейчас братья уже вовсю вкушали бы западную жизнь, поскольку, по Стамбульской конвенции, «гендерные» жертвы не выдаются в страну, где их жизни «угрожает опасность».

Обязательства государств

Государства-участники, ратифицировавшие Конвенцию по борьбе с насилием в отношении женщин и насилием в семье (Стамбульскую конвенцию), обязаны кардинальным образом перестроить своё законодательство.

Так, в рамках «политики с учётом гендерного фактора», они должны учитывать «гендерные» аспекты в своей внутренней политике, синхронизировать с ними гражданское и уголовное законодательство, «поменять свои конституции», а при отсутствии собственных законов о насилии использовать Стамбульскую конвенцию.

При этом никакие «специальные меры» не будут считаться дискриминацией, как это предусмотрено и в описанном выше «гендерном» законе «О равенстве прав мужчин и женщин».

Также государство-участник обязано вести статистику всех форм «гендерного» насилия, подсчитывать соотношение случаев насилия и вынесенных приговоров, определять эффективность принимаемых мер. А где статистика, там отчётность и меры для её улучшения – поощрение или наказание за показатели, то есть понятный каждому чиновнику механизм, от которого зависит его зарплата и премия.

Ради улучшения отчётности по борьбе с «жестоким обращением с детьми» в России с 2001 г. была неофициально запущена так называемая ювенальная юстиция, а теперь, по информации МВД, в стране ежегодно изымается из семей более 300 тысяч детей

.

В Конвенции также подробно расписано, как должны выглядеть обязательные массовые информационные кампании по борьбе с «гендерным» насилием: рассказы о его видах и призывы к его искоренению, лозунги о «свободных от стереотипов гендерных ролях», о «равенстве между женщинами и мужчинами», о праве на «личную неприкосновенность».

Эти и подобные темы требуется включать в учебные программы на всех уровнях образования (детский сад, школа, вуз), а также в спортивных, культурных и рекреационных учреждениях и в деятельность СМИ.

Примеры реализации таких программ нам щедро демонстрирует Запад: так, в США и Канаде для «разрыва бинарного шаблона в отношении гендерной принадлежности» распространяется детская книга о «гомосексуальной семье» белого и чёрного Санта Клаусов.

В Англии в детских садах и начальной школе дети обязаны читать книги, например, про мишку Томаса, который «глубоко внутри всегда знал, что он девочка-медведь» и поэтому просит звать его Тилли; или книгу с вопросами «Ты мальчик или девочка?», в которой ребёнку предлагают решить: «Можно ли Тини играть в футбол и одеваться феей?»; или про принца-гомосексуалиста Генри, который решил жениться на своём паже и мн.др.

Американская компания Tonner Doll объявила о запуске производства первой куклы-трансгендера, а студия Disney впервые снимает сериал, направленный на популяризацию нетрадиционных сексуальных отношений среди детей.

Англиканская церковь разработала для учителей воскресных школ одобренные архиепископом Кентерберийским рекомендации по вопросам воспитания трансгендеров, предлагающие разрешить мальчикам для «свободы изучения возможностей собственного развития» без «навязывания стереотипов» надевать высокие каблуки, балетные пачки или «короны принцесс». А в Канаде предложили программу, по которой мальчик, если чувствует себя девочкой, может ходить в женский туалет, переодеваться в одежду другого пола и наоборот.

В рамках Стамбульской конвенции государство также будет обязано готовить специалистов по «гендерному» насилию, осуществлять в этой сфере межведомственное взаимодействие судебной системы, силовых структур, местных и региональных органов власти, а также «профильных» НКО.

Жертвам «гендерного» насилия государство должно предоставлять юридические и психологические консультации, жильё, финансы, создавать специализированные службы, бесплатные горячие телефонные линии; а также оказывать помощь в получении образования, профессии и работы.

Для получения такого пакета преференций, недостижимого для молодого специалиста, студента, пенсионера, родителей с детьми и других незащищённых категорий граждан, необходимо всего лишь назвать себя «гендером» и жертвой насилия.

Так сказать, «получить золотую бонусную карту» и попасть в «группу приоритетного обслуживания», вип-персон нового времени.

Деньги на всё это предоставит само государство, которое также будет обязано финансировать соответствующие «прогендерные» НКО.

Особо следует отметить, что внесение оговорок в Конвенцию не допускается, за исключением пяти пунктов, не касающихся ключевых позиций: компенсация при насилии, юрисдикция для лиц, проживающих на территории, статус проживания, порядок судопроизводства, исковая давность.

Международный контроль

Для неукоснительного следования государств-участников принципам Стамбульской конвенции тщательно прописана система жёсткого наднационального контроля, в руководящие органы которой входят Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) и «Группа экспертов по действиям против насилия в отношении женщин и насилия в семье (GREVIO)».

GREVIO – весьма серьёзный по своим полномочиям и функционалу орган.

Он наделён правом создавать опросники и рекомендации для стран по реализации Стамбульской конвенции; требовать от них предоставления отчётов, в том числе, внеочередных и специальных; определять циклы проверки государств; сравнивать полученные от стран отчёты с информацией «гендерных» НКО и национальных институтов, занимающихся защитой прав человека; выезжать в страны для дополнительной проверки за счёт проверяемой стороны; проводить расследования.

Для самих членов GREVIO установлен ряд внушительных статусов и привилегий, которые действуют пожизненно, независимо от срока выполнения полномочий, и отменяются только лично Генеральным секретарём Совета Европы.

Это – иммунитет от личного ареста или заключения под стражу и конфискации личного багажа; от любого юридического процесса в отношении произнесенных или написанных слов и всех действий, совершенных ими; освобождение от любых ограничений их свободы передвижения, а также от регистрации иностранцев в стране, которую они посещают или через которую они проезжают; особые условия в сфере таможенного и валютного контроля, как представителям иностранных правительств при временном исполнении ими своих официальных обязанностей.

Документы, перевозимые членами GREVIO, неприкосновенны; официальная корреспонденция GREVIO не подлежит остановке или цензуре.

Неограниченность прав, беспрецедентность привилегий и секретность действий, уместная в стратегической разведке, наводят на мысли о сокрытии истинных целей навязываемого миру документа.

Это и вправду всего лишь гуманитарная акция, направленная на улучшение отношений между людьми? Не может ведь это быть построением системы жёсткого наднационального контроля с целью изменения нравственного кода цивилизации? Или всё-таки может?

Что нас ожидает

Россию всё активнее принуждают принять «Конвенцию Совета Европы по предотвращению и борьбе с насилием в отношении женщин и насилием в семье», которая де-факто станет её новой «конституцией». При этом наше государство должно будет изменить своё законодательство, внести правки в основной закон или заменить его полностью, принять законы «против насилия» либо использовать в их качестве Стамбульскую конвенцию.

Будут созданы структуры по отслеживанию «гендерного» насилия и борьбе с ним. Специалисты разработают и начнут реализовывать программы по изменению социальных и культурных моделей поведения женщин и мужчин.

Малышей с детского сада начнут обучать «многообразию гендерных ролей» и «праву на выбор пола» – у сопротивляющихся этим процессам родителей детей станут автоматически отбирать.

Основной единицей измерения новой нормы общества станет «гендер» – субъект с «социально сконструированной ролью», другими словами – гомосексуалист и его собратья по «конструированию», которые станут «новой ценностью», подлежащей защите закона.

Обида, нанесённая «гендеру», станет самым главным преступлением, требующим сурового наказания.

Под запрет, так или иначе, попадут национальные традиции, религия, духовность, нормы нравственности и честь, традиционные роли мужчин и женщин, семейные ценности и установки.

Семья лишится своего суверенитета и получит обязанность доказывать, что в ней нет того или иного вида «насилия», сочинённого авторами Стамбульской конвенции. Это уничтожит конституционный принцип отечественного права – презумпцию невиновности.

Так, в марте 2017 г. Правительством РФ была принята «Национальная стратегия действий в интересах женщин», создавшая в России новый политический субъект – феминизм, а также провозгласившая борьбу с ролью женщины как матери и хозяйки и установление приоритета прав женщин.

А недавно Минтруд заявил о готовности пересмотреть одинаковый во всём мире список из 456 запрещённых для женщин профессий, чего требуют феминистки в надежде занять за счёт «гендерных» квот руководящие, хорошо оплачиваемые должности в опасных отраслях, отнюдь не за счет профессиональных качеств, а лишь по принадлежности к определенной категории людей.

Напомним, в октябре в Государственной Думе была создана рабочая группа (в составе И. Родниной, П. Крашенинникова и др.) под руководством депутата О. Пушкиной, которая анонсировала подготовку к скорому принятию во втором чтении «гендерного» законопроекта «О равенстве прав мужчин и женщин». Также активно она выступает и за принятие закона «О семейно-бытовом насилии».

В декабре в Общественной палате РФ прошла международная конференция «Гендерное равенство – революция или эволюция?», на которой главный советник Европейской службы внешних действий по «гендерным» вопросам посол Мара Маринаки призвала Россию подписать и ратифицировать Стамбульскую конвенцию, поскольку иначе «будет невозможно воплотить в практику такие фундаментальные европейские ценности, как «гендерное» равенство».

В январе этого года Минздрав выпустил скандальный приказ о введении ускоренного (в течение 30 дней) порядка изменения пола для любого желающего.

А в мае Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) готовит очередную понятийную революцию: она намерена принять новую редакцию Международной классификации болезней (МКБ-11).

Важно, что в 1990 г. предыдущая МКБ-10 вывела гомосексуализм из разряда болезней, а МКБ-11 планирует сделать просто «видами сексуального здоровья».все остальные извращения, например, фетишизм, трансвестизм, транссексуализм, садомазохизм и др.

Трансгендером можно будет стать с 5 (!) лет, а «противоположный пол» и «анатомический пол» заменят на «приписанный при рождении» и «ассоциируемый» пол (в том числе, «третий» и т.п.).

Российский Минздрав в преддверии МКБ-11 также уже подготовил проект приказа, где сексуальные отклонения в качестве «новой нормы» будут переданы от психиатров сексологам, для работы которых создадут широкую сеть профильных кабинетов, оснащённых перечисленными в приказе «секс-игрушками», которые пока продаются только в «магазинах для взрослых».

Также особую тревогу общества вызывает размещенное на сайте Уполномоченного по правам человека в РФ интервью Татьяны Москальковой о том, что Россия должна присоединиться и ратифицировать Стамбульскую конвенцию, и что она сама уже получила предложение войти в рабочую группу Совета Европы по подготовке принятия Россией этого документа.

«Фундаментальные европейские ценности», к срочному принятию которых призывает нас госпожа Маринаки, уже привели Европу к нравственному коллапсу, который совершенно очевиден.

Так, Германия официально ввела третий пол. Там же «трансгендер» впервые возглавил батальон бундесвера. Британский МИД обратился в ООН с просьбой заменить в документах организации термин «беременная женщина» на «беременный человек».

В Европе и США в качестве новой нормы навязали так называемый «язык вражды», hate speech: запрещается, к примеру, называть гомосексуалиста тем, кто он есть, говорящий подвергается стигматизации, обвинению в гомофобии и наказанию за них.

В Англии правительство выпустило указ о том, что школьный персонал должен обращаться к ученикам-трансгендерам, используя местоимение «zie», чтобы не нарушать «Акт о равенстве», а канадский сенат принял закон № С-16 о реформе «полового языка», запрещающий обозначать пол человека по внешним признакам.

В Канаде также приняли закон №89 «О поддержке детей, молодежи и семьи 2017 г.», наделяющий государство правом вмешиваться в отношения родителей и детей в «вопросах секса, сексуальной ориентации, гендерной идентичности и гендерного самовыражения», а в случае несогласия родителей с навязанными агрессивной пропагандой нетрадиционными увлечениями детей, лишать их прав на воспитание.

Всё это – закономерный результат реализации таких правовых инициатив, как модельные законы «О равенстве прав мужчин и женщин» и «О семейно-бытовом насилии» и объединяющей их «Конвенции Совета Европы по предотвращению и борьбе с насилием в отношении женщин и насилием в семье» (Стамбульская конвенция).

Подобные законы направлены на разрушение семейных, культурных и духовно-нравственных ценностей, что противоречит «Стратегии национальной безопасности РФ», которая называет традиционные ценности объектами национальной безопасности, подлежащими защите государства.

К счастью, в России есть здоровые силы. Так, в октябре на заседании Госдумы представители МВД предложили ужесточить наказание за пропаганду педофилии и гомосексуализма среди детей и ввести уголовную ответственность за неё для того, «чтобы сохранить поколение».

А вице-спикер Госдумы Ирина Яровая выступила с критикой «гендерного» равенства, которое привело к тому, что «на самом деле положение женщины в обществе девальвировалось», и на Западе по факту это привело к тому, что у них появился «беременный человек»; а также высказалась в поддержку сложившихся в России обычаев.

Читайте также:

Проверяйте цифры. Просим прессу не верить лжи о «миллионах избитых женщин»

Правильно понять истинные цели «гендерных» инициатив помогает, в частности, размещённое в марте на сайте ООН заявление Генерального секретаря Антониу Гутерриша, который сказал, что «гендерное равенство – это вопрос власти, которую не отдают добровольно, а отбирают».

Борьба с насилием – не новый для человечества призыв: когда-то нас уже призывали разрушить «весь мир насилия», но в результате успешно разрушился, именно мир, а насилия прибавилось стократ.

Людмила Рябиченко – руководитель Независимого экспертно-аналитического центра «VERITAS»

Источник

Комментарий РВС

“Мир насилья” неразрывно связан с тысячелетними попытками узаконить человеческое неравенство и сделать его непреодолимым, установив господство того или иного меньшинства. Для установления господства меньшинство фальшиво апеллирует к справедливости и вовлекает в борьбу широкие массы людей. Сейчас такой ширмой выступают “угнетаемые” гендерные меньшинства и притесняемые в семьях домочадцы. Однако речь по-прежнему о том, что кто-то по весьма размытым и нечетким (то есть в конечном счете субъективным) критериям будет будет выбирать, кого считать насильником и угнетателем, а кого нет чтобы в дальнейшем использовать против “насильников” всю мощь государственного репрессивного аппарата и всевозможные средства международных структур.

После краткого перерыва работа Конференции продолжилась.

Были затронуты темы экологии, генно-модифицированных продуктов, нетрадиционных сексуальных отношений, алкоголизма и наркомании, проблем многодетных семей с ювенальными органами.

Евгений Кульгавчук, сексопатолог, психотерапевт, семейный психолог, написал на своем

сайте:

ВЫСТУПЛЕНИЕ В ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЕ

28 октября 2019 года в общественной палате РФ прошла конференция «Народосбережение».

Наша работа была посвящена важным вопросам будущего нашей страны:

демографические меры государственной поддержки остановили «русский крест», но пока еще не дают результатов, которые бы могли быть признаны вдохновляюшими.

По прогнозам экспертов, даже при вливании серьезных бюджетов демографическая ситуация в Росси не изменится коренным образом в лучшую сторону.

О проекте

:

Проект «Народосбережение» представляет собой созидательную программу по детальной проработки причин демографического кризиса, выявлению явлений и тенденций антидемографического характера, в том числе ранее не изученных, и выработку конструктивных решений для ее реализации.

Проект «Народосбережение» подразумевает максимальное вовлечение непосредственное участие гражданского общества в борьбе с демографической катастрофой.

Вопросы для обсуждения:

Какие объективные результаты получены за последние годы в плане демографических показателей? Какие основные тенденции выявлены? Какие средства потрачены? Какие меры финансовой поддержки со стороны государства предусмотрены в ближайшее время? Какие прогнозы по демографической кривой? Какие основные аспекты, препятствующие демографическому росту , рассматривались ранее ? Что стимулирует рождаемость кроме материального благосостояния? Какие деструктивные явления необходимо устранить?

Традиционные семейные ценности как основа фундамента демографии.

Обоснование проведения мероприятия:

Необходимо исследовать проблему демографического кризиса в новом разрезе: через призму традиционных ценностей, с точки зрения социальной справедливости.

Необходимо осуществить комплексный подход к проблеме, исключая деструктивные , антидемографические факторы , используя политику социальной поддержки государства.

Необходимо выстроить принципиально новую поддержку социальной защиты семьи, основанную на укреплении традиционных семейных ценностей.

Цель

: Провести общественное обсуждение по возникшей острой социальной проблеме , найти новые конструктивные решения, выработать стратегию и рабочую программу «Народосбережение».

Ниже- небольшой репортаж с места событий:

Ранее начало, идем на регистрацию.

Начало работы. Пообщались со Жгутовой Элиной Юрьевной (членом комиссии по поддержке семьи, материнства и детства Общественной палаты РФ). Обсудили с ней закон о домашнем насилии.

Было много интересных докладов, единомышленников, которым небезразлично будущее России.

В перерыве пообщались с известным политологом, Сергеем Михеевым. В его выступлении понравилась мысль, что начинать всем стоит с себя.

Познакомились ближе и со Всеволодом Чаплиным, который при выступлении показал себя как весьма здравомыслящий политик. Было много руководителей общественных организаций со всей России.

Был интересный доклад д.б.н. Ермаковой Ирины Владимировны о влиянии продуктов питания на все чаще встречающееся бесплодие, пообщались с ней и после мероприятия. Восхищен ее стойкостью и гражданской позицией.

По окончанию мероприятия сделали фото на память с частью участников конференции.

Будем продолжать работу на благо страны.

Выступление движения “Мужской путь”.

Видео ролик об экологии.

Ролик о радиационной опасности.

Итоговое выступление Элины Жгутовой.

Фото участников Конференции.

Фото на память с Элиной Жгутовой.

В своем выступлении на конференции я отметил, что Якутия – край межнационального и межконфессионального согласия, где живут представители свыше 100 народов России и где находятся храмы и церкви традиционных конфессий России.

И хотя Республика Саха (Якутия) является единственным регионом на Дальнем Востоке России где продолжается естественный прирост населения, к сожалению темпы прироста населения снижаются и скоро ожидается уменьшение численности и народа саха и других коренных народов республики.

Культура и языки народов республики уже находятся под сильнейшей угрозой исчезновения из-за проникновения скоростного интернета во все уголки нашей необъятной территории.

Поэтому принятие закона в котором заявляется, что “под сферу действия Конвенции, культура, обычаи, религия, традиции или так называемая “честь” не рассматривались”, т.е. это будет дополнительное давление на наши древние обычаи, традиции и культуру, считаю не правильным.